Court ruling № 65337036, 10.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38121/16-ц

Провадження № 2/761/2078/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків-

ВСТАНОВИВ:

В Провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача провив суд призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, АДРЕСА_1. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику ТЗ «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1? Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1? Яка ринкова вартість ТЗ «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1? Також просив доручити експерту провести дослідження за наявними матеріалами, у зв»язку із тим, що транспортний засіб частково відремонтований.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення дослідження, проте також просив поставити на вирішення експерта питання щодо ринкової вартості автомобіля на день ДТП. Крім цього зазначив, що проведення дослідження необхідно доручити іншому експерту, ніж його зазначено представником позивача, з метою уникнення прояву недовіри останнього з боку ПрАТ «Київський страховий дім».

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання запропоновані експерту учасниками процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.05.2016 р. по проспекту Науки в м. Києві.

Зважаючи на те, що з»ясування вартості матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу, визначення вартості майна є суттєвим для розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертного дослідження.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» на підставі наявних в справі матеріалів .

Витрати на проведення експертного дослідження за клопотанням представника покласти на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді 11.05.2015 року?

Яка була ринкова вартість автомобіля «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 11.05.2015 р. та на день проведення експертного дослідження?

Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Мазда СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоді, що сталася 11.05.2015 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/38121/16-ц, Провадження 2/761/2078/2017. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України та надати дозвіл на проведення дослідження за документами, наявними в матеріалах цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: