Court ruling № 65335769, 09.03.2017, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/826/16-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09.03.2017 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Заставнівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії задоволено - зупинено провадження у даній справі за №716/826/16-а до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України абзацу 5 підпункту 2) пункту 42 Розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VIII від 28.12.2014 року, яким була викладена у новій редакції ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року.

03.03.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме Постановою Пленуму Верховного Суду України №1 від 20.01.2017 р. відмовлено в зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності ч. 20 ст. 86 Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ «Про прокуратуру» положенням ст. 22 Конституції України.

Згідно ч.5 ст. 156 КАСУ передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Про-вадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного вважаю, що заява представника відповідача про поновлення провадження у справі є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження в адміністративній справі № 716/826/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області в м. Заставна, вул. Незалежності, 95, о 15 год. 30 хв. 4 квітня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача (його представника) та повноважного представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.