Court ruling № 6533521, 04.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.11.09 р.                               № 15/75-63                                                                                                                                                                 

за зустрічною позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210692)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплект-Донбас” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24467062)

про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції по договору № 15/553 від 29.04.2009 р. в сумі 619,72 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплект-Донбас” м. Донецьк про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції по договору № 15/553 від 29.04.2009 р. в сумі 619,72 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 17/1351–4580 від 28.10.2009 р. відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, які надійшли до суду 02.11.2009 р. за вх. № 02-38/14177, судом встановлено наступне:

До зустрічної позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву № 17/1351–4580 від 28.10.2009 р. відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплект-Донбас” м. Донецьк про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції по договору № 15/553 від 29.04.2009 р. в сумі 619,72 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 6 аркушах.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18