ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2017 року Провадження № 2-н/711/131/17
Справа № 711/1676/17
Черкаси
Місто
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.
розглянувши заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних.
відповідно до ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18000
на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р\р 260074227402 у філії «Полтавське РУ «АТ» Банк «Фінанси та Кредит» м. Полтава, МФО 331832, код 03357168 _
4013,58 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 71,24 грн. - інфляційні збитки, 270,25 грн. 3 % річних, а всього 4355,07 грн. (чотири тисячі триста пятдесят пять гривень сім копійок).
2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18000
на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р\р 260074227402 у філії «Полтавське РУ «АТ» Банк «Фінанси та Кредит» м. Полтава, МФО 331832, код 03357168
судовий збір в сумі 800 грн. (вісімсот гривень)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65335087, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/1676/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: