Court ruling № 65334751, 06.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2270/17 Головуючий 1-ї інстанції - Сорока О.П.

Справа № 646/13211/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку, заподіяного внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку, заподіяного внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -