Court ruling № 65334723, 16.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №634/105/17 Головуючий суддя І інстанції Зимовський О. С.

Провадження № 22-ц/790/2681/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року

по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто заявникові.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкритим судом апеляційної інстанції, оскільки справа за вищевказаним позовом неналежно оформлена.

Так, у додатку до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору.

Між тим, матеріали справи не містять зазначених у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що є порушенням п.п.2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Матеріали справи не містять акту, складеного судом першої інстанції про відсутність квитанції.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду 1 інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути недоліки протягом десяти днів з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України протягом десяти днів з дня отримання справи.

Суддя: Р.М. Піддубний