РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
Справа № 643/17538/15-ц
Провадження № 2/643/159/17
03.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, суд -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 16.01.2017 року позови задоволено частково. Поділено майно подружжя та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири № 17 будинку № 73 по Салтівському Шоссе в м. Харкові. В інших позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. При винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Згідно ст.. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення суду від 16.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Судовий збір, сплачений сторонами при подачі позовних заяву в сумі 3654 грн. та 3893, 41 грн. звернути у дохід держави.
На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 65334191, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/17538/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: