Справа № 640/121/17
н/п 2/640/1093/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є..
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на квартири.
У судові засідання, призначені на 07.2.2017 р. о 09-30 год., 10.03.2017 р. о 12.00 год., позивач та його представник не зявились, про день слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку , причин своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Між тим, 01.02.2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до канцелярії суду була подана заява про повернення позовної заяви у звязку із втратою інтересу ОСОБА_1 до даного позову.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судовому розгляді приймав участь представник позивача, який повторно не зявився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про них, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_4 Чередник
The court decision No. 65333840, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: