Court ruling № 65333840, 10.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
10.03.2017
Case No.
640/121/17
Document №
65333840
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/121/17

н/п 2/640/1093/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є..

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на квартири.

У судові засідання, призначені на 07.2.2017 р. о 09-30 год., 10.03.2017 р. о 12.00 год., позивач та його представник не зявились, про день слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку , причин своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Між тим, 01.02.2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до канцелярії суду була подана заява про повернення позовної заяви у звязку із втратою інтересу ОСОБА_1 до даного позову.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судовому розгляді приймав участь представник позивача, який повторно не зявився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про них, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 Чередник

Часті запитання

Який тип судового документу № 65333840 ?

Документ № 65333840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65333840 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65333840 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65333840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65333840, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 65333840, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65333840 refers to case No. 640/121/17

This decision relates to case No. 640/121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65333838
Next document : 65333850