Court ruling № 65333722, 15.03.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.03.2017
Case No.
623/466/17
Document №
65333722
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/466/17

Номер провадження 2/623/553/2017

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочинів , -

в с т а н о в и в:

28.02.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧарівнийЛан" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про тлумачення змісту правочинів.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.

Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обзязі сплачено судовий збір, який, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В зазначеному позові об"єднано дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір належить сплатити в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року за кожну з немайнових вимог.

Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочинів залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 444 грн. 00 коп. за подання позовної заяви юридичною особою, що має немайновий характер (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-31212206700012, код банку отримувача (МФО)-851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030101 ) та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65333722 ?

Документ № 65333722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65333722 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65333722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65333722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65333722, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65333722, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65333722 refers to case No. 623/466/17

This decision relates to case No. 623/466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65310460
Next document : 65333732