Справа № 639/1489/17
Провадження № 2/639/1138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення їй сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.
Позивачем надано до суду заяву, в якій просить суд відстрочити їй сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що на даний час вона має скрутне фінансове становище, у звязку з тим, що не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Грошей, які вона отримує, ледь вистачає на існування. Її чоловік ОСОБА_3 на теперішній час також не працює, заробітну плату не отримує. У звязку з чим позивач не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 3076,38 грн. на день подання позовної заяви.
Суд, розглянувши зазначену заяву та дослідивши позов, документи додані до нього та письмови докази в обгрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, приходить до наступного висновку.
Відповідно до преамбулиЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити їй сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналіз вказаних норм ЦПК УкраїнитаЗакону України "Про судовий збір" свідчить про те, що суд може відстрочити стороні сплату судових витрат, враховуючи її майновий стан.
При цьому особа, яка звертається із відповідним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази (документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо).
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.
Відповіднопостанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені судом і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, яка містить змістовне обґрунтування незадовільного фінансового стану позивачки. Так, з довідки НВП Хартрон-Плант ЛТД від 06.03.2017 вбачається. що ОСОБА_4 з 21.11.2016 року по 17.09.2019 року знаходиться у відустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ № 119 від 17.11.2016 року).
Суд, при вирішенні питання щодо відстрочення заявнику сплати судового збору за подачу вказаної позовної заяви, також враховує при цьому положення ст. 55 Конституції Українипро право на доступ до правосуддя таст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо права особи на справедливий судовий розгляд, відповідно до яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоду самій суті цього права.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення обґрунтованої заяви позивача про відстрочення сплатисудового збору до ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення їй сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу- задовольнити.
Відстрочити позивачеві до ухвалення судового рішення сплату судового збору у розмірі 3076 грн. 38 коп. за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 65333604, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/1489/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: