УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9734/16-ц
Провадження № 2-с/638/12/17
15 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
який видано за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
УСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року судом був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованності за послуги з теплопостачання в сумі 9984, 15 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот высымдесят чотири гривень 15 коп.) за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2016 р.
06 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що із сумою нарахувань за теплопостачання та гарячу воду вона не згодна та вважає їх завищеними.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, (арк. с. 20 ) судовим наказом від 08 липня 2016 року було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованность за послуги з теплопостачання в сумі 9984, 15 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот высымдесят чотири гривень 15 коп.) за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2016 р.
При подачі заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 не надала документів, що надають їй право представляти в установленому законом порядку інтереси боржника, боржником згідно судового наказу вона не являться.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 65333560, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/9734/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: