Court ruling № 65333549, 14.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13016/16-ц

Провадження № 2-с/638/74/17

14.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Подус Г.С.,

При секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 07.11.2015 року у справі № 638/13016/16-ц провадження № 2-н/638/1548/16, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за користування послугами з теплопостачання в розмірі 4016,35 грн.

На підставі заяви, 10.08.2016 року судом видано судовий наказ № 638/13016/16-ц провадження № 2-н/638/1548/16, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.

17.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 07.11.2016 року, мотивуючи тим, що в період з 01.05.2014 р. по 10.07.2016 р. в повному обсязі з урахуванням наданих пільг (п. 6 ст. 6 Закону № 203/98-ВР) заявником було оплачено вартість наданих послуг з опалення та постачання гарячої води.

Вимоги стягувача щодо оплати заборгованості за оплату послуг центрального опалення та підігрів холодної води в сумі 3437,78 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень сімдесят вісім копійок) є необґрунтованими і не правомірними, такими, що порушують права і відповідно не підлягають задоволенню (так само, як і повязані вимоги про сплату 3 % річних, інфляційних нарахувань та суми судового збору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/13016/16-ц провадження № 2-н/638/1548/16, виданого 07.11.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подус