Справа № 618/166/17
Провадження № 3/618/24/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 95, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи 21 червня 2016 року притягнутим Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, повторно, 14 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, вул. Садова, б. 95, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання насильства в родині» від 15.11.2001 N2789 III.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, вул. Садова, б. 95, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739783 від 14 лютого 2017 року;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №190 від 14 лютого 2017 року;
- поясненнями потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою Тавільжанської сільської ради №02-30/387 від 20 лютого 2017 року.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Гніздилов
The court decision No. 65333410, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 618/166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: