Справа № 610/2261/15-ц
2/610/1/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року згідно автоматизованого розподілу судді Носову Г.С. для розгляду передано цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
16.03.2017 року суддею Носовим Г.С. заявлено самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача по справі ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який на протязі тривалого часу був прокурором Балаклійського району Харківської області та який під час своєї праці в Балаклійському районі підтримував державне обвинувачення в суді по кримінальним провадженням, брав участь в цивільних справах, по яким головуючим був суддя Носов Г.С..
Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Норма ч.1 ст. 23 ЦПК України визначає, що за наявності підстав, зазначених в ст.20 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.
Дослідивши заяву, матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 20, 23, 210 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Г.С. про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, передати для розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65333314, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 610/2261/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: