АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1935/15-ц Номер провадження 22-ц/786/821/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 року
за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) Страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, ??
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
На виконання вищевказаної ухвали апелянтом надано завірену нележним чином копію посвідчення інваліда війни, в підтверження наявності пільг для звільнення від сплати судового збору згідно п. 8 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 7 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28 березня 2017 року
Суддя: С.М.Бондаревська
The court decision No. 65332808, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/1935/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: