Court ruling № 65332441, 07.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/377/2017

Справа № 537/466/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4, в якому просив визнати недійсним договір поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року між ним та ПАТ «МАРФІН БАНК», з підстав, що він його не підписував.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 оригінал договору поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року для призначення судової почеркознавчої експертизи даного договору з метою оспорювання належності підпису, виконаного від імені ОСОБА_1

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі поясненьсторін,третіх осіб, їхніх представників, допитаних яксвідків, показань свідків,письмових доказів,речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 надати Крюківському районному суду м. Кременчука оригінал договору поруки №01103-СР6, укладений 10.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4.

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2