Справа №539/685/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії .
Ознайомившись з позовом, матеріалами до неї, відповідно до ст.27 КАС України, суддя Гудков С.В. заявив собі самовідвід. Вказана заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суддею Гудковим С.В. 13.10.2014 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на ремонт межової споруди та відновлення межі, межових знаків, а також моральної і матеріальної шкоди.
Зі змісту вищезазначеного позову, дуже важко зрозуміти, які саме вимоги у позивача, але вони витікають із земельного спору, який виник у ОСОБА_1 з приводу земельної ділянки площі 523 кв.м., розташованої за адресою м.Лубни, вул.Паркова, 34. Спір з приводу вищезазначеної земельної ділянки головуючий по справі вже розглядав і свою думку висловлював.
Вищезазначені обставини виключають можливість приймати мною участь у розгляді вищевказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.
Частина 2 ст.22 КАС України встановлює, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку. передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Керуючись ст.ст. 22, 27-28, 32 КАС України, -
УХ В А Л И В:
Заяву судді Гудкова Сергія В»ячеславовича про самовідвід - задовольнити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії - передати на розгляд іншому судді, в порядку ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
The court decision No. 65332324, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 539/685/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: