Court ruling № 65332000, 16.03.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/2531/16-ц

номер провадження 2/423/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, уточнивши та доповнивши позовні вимоги, просив суд поділити спільне майно подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAF-GINAF X446TS (вантажний самоскид) 1999 року випуску, вартістю 350000 грн., на 15000 грн., витрачених на придбання автомобілю ЗИЛ-ММЗ, всього визнати за ним право власності на майно та кошти у сумі 365000 грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки КС3575А (вантажний автокран), 1992 року випуску, вартістю 200000 грн., на автомобіль марки CHERY-Tiggo, вартістю 200000 грн., телевізор LG плазма з підставкою, вартістю 14000 грн., холодильник Норд, вартістю 7000 грн., морозильна камера Норд, вартістю 10000 грн., машинку пральну автомат, вартістю 4000 грн., газову плиту «Горенья», вартістю 5000 грн., кондиціонер, вартістю 5000 грн., водяну станцію, вартістю 10000 грн., компютер, вартістю 6000 грн., ноутбук, вартістю 6000 грн., та на 15000 грн. коштів, які сплачено за автомобіль ЗИЛ-ММЗ; всього визнати за відповідачкою право власності на майно та кошти у сумі 484500 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію у сумі 59250 грн., що складає половину різниці вартості отриманого кожним майна.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2003 року по 11.09.2009 року; визнати автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору, 1988 року випуску, вартістю 97040 грн., спільною сумісною власністю подружжя; визнати також спільною сумісною власністю подружжя болгарку, вартістю 1000 грн., заряднопусковий пристрій, вартістю 5000 грн., 20 каністр, вартістю 220 грн., на суму 4400 грн., 3 паяльні лампи, на суму 750 грн., мийка високого тиску «Kurcher», вартістю 7000 грн., пилу електричну, вартістю 1500 грн., 2 бензопили, вартістю 2500 грн., на суму 5000 грн., 2 електричні дрелі, вартістю 600 грн., зварювальний апарат, вартістю 2500 грн.; визнати спільною сумісною власністю подружжя нежитлову споруду за адресою: м.Первомайськ, вул. Леніна, 2, яка за висновком експертної оцінки має вартість 53253 грн., яка після розібрання знаходилась у м.Гірське, вул. Маяковського, 31, 33, у вигляді будівельних матеріалів, стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію у сумі 89000 грн., що складає половину вартості майна.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від Територіального сервісного центру №4444 Регіонального сервісного центру в Луганській області інформацію про транспортні засоби які зареєстровані та/або були зареєстровані за ОСОБА_3, мотивувавши необхідністю обґрунтування позовних вимог в частині поділу транспортних засобів.

Окрім того, позивач просив суд витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, повязані з укладенням кредитного договору на придбання автомобілю марки CHERY-Tiggo у 2010 році, так як цей автомобіль придбано у кредит за час шлюбу.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування інформації від ТСЦ №4444, а щодо витребування даних стосовно кредитного договору поклалася на розсуд суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованими на підставі ст.137 ЦПК України, оскільки позивач має труднощі з отриманням доказів самостійно. Зазначена у клопотанні інформація стосується предмета позову майна, яке заявлено до поділу між подружжям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального сервісного центру №4444 Регіонального сервісного центру в Луганській області інформацію про транспортні засоби які зареєстровані та/або були зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати керівника Територіального сервісного центру №4444 Регіонального сервісного центру в Луганській області надати витребувані документи або повідомити про неможливість їх надання протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» копію кредитного договору, укладеного у 2010 році між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на придбання легкового автомобілю CHERY-Tiggo, денрж.номер АЕ 3668 ЕК, а також копії договорів застави, страхування, поруки у разі їх укладення, інформацію про сплату вартості автомобілю та наявність заборгованості за кредитним договором, її розмір; чи накладалось обтяження на автомобіль, у разі накладення надати копію документу.

Зобовязати керівника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати витребувані документи або повідомити про неможливість їх надання протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко