Справа № 359/9698/14-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/520/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 19.01.2017
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Мережко М.В., із участю секретаря Нагорної Г.О., розглянувши у відкритому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки апелянт не заявляв такого клопотання у суді першої інстанції і заявлені питання не потребують спеціальних пізнань.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 202, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
М.В. Мережко
The court decision No. 65331336, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/9698/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: