Court ruling № 65331012, 15.03.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

15.03.2017

У Х В А Л А

про арешт майна

копія Справа № 401/710/17 Провадження № 1-кс/401/117/17

15 березня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

прокурора Єднєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12017120270000486 від 11 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Барбарикіної Д.Є. про накладення арешту на напівпричіп марки ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користуватися та розпоряджатися ним, який було тимчасово вилучено під час огляду місця події в зв'язку з розслідуванням кримінального провадження №1201720270000486 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що під час виїзду слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області 11.03.2017 року в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки МАЗ 54331 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який буксирував напівпричіп ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34 під час проведення якого працівниками поліції було виявлено відсутність номера шасі на рамі напівпричіпу в місці, де це передбачено заводом виробником.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до напіпричіпу ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для забезпечення проведення судової експертизи комплексного дослідження ідентифікаційного номера кузова напі причіпу, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний напівпричіп визнано речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як речовий доказ злочину.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №№1201720270000486 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за фактом знищення, підробки номерів вузлів, агрегатів транспортного засобу.

В рамках кримінального провадження 11.03.2017 року в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки МАЗ 54331 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який буксирував напівпричіп ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34 під час проведення якого працівниками поліції було виявлено відсутність номера шасі на рамі напівпричіпу в місці, де це передбачено заводом виробником.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 н/причіп бортовий - ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Е св.р. НОМЕР_3 синього кольору належить на праві власності ТОВ «Ферум».

Згідно постанови від 11 березня 2017 року про визнання і приєднання до кримінального провадження редових доказів та здачу їх на зберігання вилучений у ОСОБА_2 причіп ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження №12017120270000486 в якості речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 11 березня 2017 року напівпричіп ПА 9385 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Ферум» ЗКПО 23814604.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик