Справа №: 398/665/17
провадження №: 1-кп/398/350/17
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Соколової Р.І., за участю секретаря Черкасової Ж.О., прокурора Проценко А.П., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015120300001058 від 28 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 01 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 16.03.2017 року учасники судового провадження з'явились, висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків, проти задоволення вказаного клопотання інші учасники судового провадження не заперечували.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти підготовки досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм правом та погодився брати участь у підготовці досудової доповіді.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015120300001058 від 28 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 28.03.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Києво-Святошинського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Соколова
The court decision No. 65330893, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 398/665/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: