Court ruling № 65330722, 16.03.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/913/16-ц

Провадження № 2/391/52/17

У Х В А Л А

16.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степанової Л.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1Я, відповідача2 ОСОБА_2, представника відповідача1 ОСОБА_3 розглянувши клопотання відповідача2 ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта Д", ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта Д", ОСОБА_2

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує в проведенні експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання відповідача2 про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2А заперечує факт підписання померлою ОСОБА_4 договору оренди землі від 22 квітня 2008 року та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі, суд вважає необхідним призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

За правилами ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача2 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області (м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке запитання:

- Чи належить підпис виконаний на договорі оренди землі від 22.04.2008 року укладеного між СТОВ «Злагода» та гр. ОСОБА_4, в розділі «Реквізити сторін» «Орендодавець», ОСОБА_4?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 391/913/16-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта Д", ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Розяснити відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Червонописький