Court ruling № 65329319, 15.03.2017, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1624/13-ц

Провадження № 2/188/692/2013

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи позовні вимоги не визнав, вважає, що задоволенням позову будуть порушені права стягувачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виконавчих провадженнях, де боржниками є відповідачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.35 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд провів наступні підготовчі дії:

1) уточнив позовні вимоги;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати;

4) з'ясував, які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

6) визначив час і місце судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі не вбачається.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним на 10 годину 00 хвилин 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду.

На судовий розгляд викликати осіб, які беруть участь у справі, третім особам, долученим до участі у справі, направити також копію цієї ухвали, позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10