Court ruling № 65328080, 13.03.2017, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2361/16-ц

провадження №2/176/462/17

у х в а л а

13 березня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, КП «Жовтоводськтепломережа» заподіяну йому моральну шкоду в сумі 26750 грн. та звільнити його від сплати судового збору на підставі (дослівно) п.18 ст. 4 «Пільги щодо сплати судового збору».

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України ухвалою судді від 01 березня 2017 року була залишена без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а сааме, позивачем у позовній заяві не зазначено та необгрунтовано в чому сааме полягає спричинена відповідачем моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір шкоди сааме в сумі 26 750 грн., та якими доказами це підтверджується.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу вказану в позовній заяві, та яка булла отримана останнім 09 березня 2017 року.

10 березня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист від позивача ОСОБА_1 з проханням виконати його вимоги, що мають місце в позовній заяві від 10.11.2016 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 березня 2017 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Рз'яснити позивачу, що винесена ухвала, після оформлення ним позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек