Court ruling № 65327940, 02.03.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2477/16-ц

Провадження № 2/175/998/16

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю представника позивача ПАТ «КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 надав у судове засідання клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надав копію свого паспорту з відповідною відміткою про реєстрацію.

Представник банку у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання відповідача та вважав за можливе продовжити розгляд справи саме в Дніпропетровському районному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент відкриття провадження по справи останнє відоме місце реєстрації була адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, пр. Кільченський, буд. №24, проте 06 червня 2013 року був знятий з реєстрації та вибув до м. Ірпінь, Київської області, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області.

Крім того, відповідачем надано копію паспорта з відповідною відміткою про реєстрацію за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. №105-є, кв. №41.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана з порушенням правил підсудності.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до статті 116 ЦПК України, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Вищевказані обставини є перешкоджанням у судовому розгляді справи суддею Дніпропетровського районного суду, позовна заява не підсудна даному суду, а підпадає під юрисдикцію Ірпінського міського суду Київської області, тому повинна бути передана до цього суду разом зі всіма доданими до неї документами для належного судового розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, №7) для подальшого судового розгляду за загальними правилами підсудності встановленими ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров