Court ruling № 65327779, 10.03.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/548/17

Провадження № 3/175/241/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лиман, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, офіційно не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 22 лютого 20170 року було вирішено: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 31215256700001, код класифікації доходів до бюджету - 22030106, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.».

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини вищевказаної постанови були допущені описки, а саме невірно зазначено державні реєстраційні номери транспортних засобів, замість «Suzuki Grand Vitara» - НОМЕР_3 та «Еталон» - НОМЕР_4, помилково вказано «Suzuki Grand Vitara» - НОМЕР_3 та «Еталон» - НОМЕР_4.

Враховуючи вищевказані обставин, вважаю необхідним усунути допущену описку у постанові, зазначивши правильно державні реєстраційні номери вказаних транспортних засобів як «Suzuki Grand Vitara» - НОМЕР_3 та «Еталон» - НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 124, 304 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку в постанові суду від 22.02.2017 року по справі №175/548/17-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши у першому абзаці описової частини вірно державні реєстраційні номери транспортних засобів, як «Suzuki Grand Vitara» - НОМЕР_3 та «Еталон» - НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров