Court ruling № 65327691, 14.03.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2053/16-ц

Провадження № 2-с/210/10/17

У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про право. В обґрунтування вказаної позиції посилається на те, що сума боргу за комунальні платежі не відповідає дійсності, розрахунок суми боргу становить з 2010 року по січень 2016 року. Зазначає, що в травні, серпні 2010 року, в липні, жовтні 2011 року було здійснено оплату, що підтверджується квитанціями. Також, зазначає, що з 2008 року по 26.11.2013 була власником тільки 1/2 частини квартири, а інша частина квартири належала її колишньому чоловіку.

ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заява, в якій просить розглядати справу без її участі, просить заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2016 року Дзержинським районним судом за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восток-20» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 9678,26 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 квітня 2016 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восток-20» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 9678,26 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.. скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко