Справа № 367/1030/17
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
13 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав на квартиру, свідоцтва про право власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -
встановив:
До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення вказаного позову де просить накласти арешт на квартиру №9, що розташована за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, корпус В.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказану квартиру до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на квартиру №9, що розташована за адресою : Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, 2/1, корпус В до розгляду справи по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65326434, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/1030/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: