Court ruling № 65325955, 09.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.03.2017
Case No.
359/341/17
Document №
65325955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/970/2017

Справа № 359/341/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ» про стягнення коштів -

встановив:

16.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначену адресу місця проживання чи місцезнаходження позивача ОСОБА_1; не зазначено повністю імя та по батькові представника ОСОБА_2.; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на дату подання позовної заяви до суду (направлення поштою) відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви майнового характеру, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява підписана, як зазначено представником позивача ОСОБА_2, проте до позовної заяви не долучено документи, що посвідчують його повноваження відповідно до ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, тобто належним чином оформлену довіреність або договір.

Крім того до позовної заяви не долучені документи, які зазначені в додатках та відповідні копії для направлення відповідачу, що підтверджується актом від 16.01.2017 про відсутність вкладень.

Ухвалою від 18 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копія якої була направлена на адресу зазначену в позові та вручено 10.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ» про стягнення коштів вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 65325955 ?

Документ № 65325955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65325955 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65325955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65325955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65325955, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65325955, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65325955 refers to case No. 359/341/17

This decision relates to case No. 359/341/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65325944
Next document : 65325969