Справа № 355/97/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/18/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - К. В. Коваленко
за участю секретаря - Старенької С.М.
прокурора - Перетятько І.С..
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярешки, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, військовозобов'язаного, не судимого, -
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
що 25.11.2016 року близько 14 години ОСОБА_1 прийшов на подвір'я за адресою: АДРЕСА_2, що належить його батькам. Через кватирку кухонного вікна ОСОБА_1 проник до приміщення будинку, де взяв ключі від гаражного приміщення. Після чого, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ключами, які взяв в будинку відчинив двері гаражного приміщення та з середини приміщення забрав болгарку «Graft» та перфоратор «Витязь». Дані речі він продав ОСОБА_2 за 400 гривень.
Згідно висновку експерта № 4/2029 від 16.12.2016 ринкова вартість болгарки «Graft» станом на 26.11.2016 року при умові її технічно-справного стану та придатності для використання за призначенням могла становити 812,50 ( вісімсот дванадцять гривень п'ятдесят копійок) гривень, залишкова вартість перфоратора «Витязь» станом на 26.11.2016 року становить 1052,80 (одна тисяча п'ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) гривень.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з батьками він не проживає вже чотири роки. В той день точної дати він не пам'ятає, він бажав випити, але коштів не мав, тому пішов до будинку батьків, через вікно заліз в будинок, де взяв ключі від гаража. Потім в гаражі він взяв болгарку та перфоратор, які відніс до свого знайомого та залишив в залог за 400 грн.. Потім приїхали працівники поліції та він признався у скоєному. Хто забирав викрадене він не знає, батько сказав, що все вже дома, а він повинен лише повернути гроші знайомому. В скоєному кається.
Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, викрав чуже майно з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.
Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі болгарку «Graft» та перфоратор «Витязь» передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_3
Судові витрати по справі 439,80 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.
Керуючись ст.ст. 321, 323 - 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі болгарку «Graft» та перфоратор «Витязь» передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 65325866, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/97/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: