Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1912/17
2-а/357/382/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).
Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65325787, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/1912/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: