Справа № 168/533/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й. Провадження № 22-ц/773/421/17 Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Грушицького А.І., Шевчук Л.Я.,
секретар - Черняк О.В.,
з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Старовижівської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Старовижівському районі про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення селищної ради за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 65324949, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 168/533/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: