справа № 162/70/17
номер провадження 2-а/166/30/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся до Любешівського районного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл справи, позов передано для розгляду судді Глинянчуку В.Д.
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 27.01.2017 року в справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 20.02.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді.
У зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду в порядку ст.22 КАС України справа направлена до Ратнівського районного суду Волинської області.
Таким чином, позов підлягає прийняттю до провадження і призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Призначити судовий розгляд в даній справі на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 року у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лозицький С.О.
The court decision No. 65324942, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 162/70/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: