Decision № 6532479, 06.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 20/342-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП.",

м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 126 406 грн. 84 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Варзієв Т.А., довіреність від 17.12.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: вх. № 18797 від 21.10.2009р.) стягнути з відповідача 133178,65 грн. основного боргу за договором поставки №376Т від 01.08.2007 року, 20561,29 грн. інфляційних, 30805,47 грн. пені, 5965,67 грн. –3% річних та судові витрати.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Відповідача про час і день розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 12.10.2009р.

Ухвалою голови суду строк вирішення спору було продовжено до 07.11.2009р., відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України .

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВП." (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тако-Трейд ” (покупець) був укладений договір поставки № 376Т, відповідно якого позивач зобов’язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити товар, зазначений у специфікаціях на умовах даного договору.

Позивач в період з 21.04.2008р. по 11.03.2009р. поставив товар в магазини ТОВ «Тако-Трейд»у місті Кривому Розі на загальну суму 97012,32 грн. що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Відповідач частково оплатив товар –4108,55 грн, та повернув товар на суму –19622,50 грн., таким чином борг за поставлений товар становить -73281,27 грн.

Крім того, в магазини ТОВ «Тако-Трейд» у місті Бердянську Позивач в період з 28.01.2008р. по 11.03.2009р поставив товар на загальну суму 77041,54 грн. що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Відповідач частково оплатив товар – 7309,85 грн., та повернув товар на суму –9834,31 грн., таким чином борг за поставлений товар становить -59897,38грн.

Таким чином , загальний борг відповідача перед позивачем за поставки в магазини ТОВ «Тако-Трейд» у місті Бердянську та Кривому Розі становить - 133 178,65 грн. (73281,27 грн. + 59897,38грн. ).

Відповідно до пункту 4.3. договору відповідач здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок позивача (по мірі реалізації) за період –1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яких здійснюється оплата.

Відповідно до звірок :

- станом на 01.09.2009року відповідач визнав борг у сумі 73281,27 грн. ТОВ «Тако-Трейд»м. Кривий Ріг ,

- станом на 01.09.2009року відповідач визнав борг у сумі 59897,38 грн. ТОВ «Тако-Трейд» у місті Бердянську ,

звірки підписані представниками сторін та завірені печатками підприємств .

Крім основного боргу Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 30805,47 грн. відповідно до п. 6.6. договору (яким передбачено нарахування пені за несвоєчасне або не повне перерахування грошових коштів відповідно до п. 4.3. договору покупець зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені від суми не поставленого товару за кожен день прострочення) та 3% річних - 5965,67грн. і інфляційні втрати у сумі - 20561,29грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України , нарахування пені ,3% річних , та інфляційних втрат позивач з 11.02.2208року по 27.07.2009року , але Відповідно до пункту 4.3. договору відповідач здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок позивача (по мірі реалізації) за період –1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яких здійснюється оплата, а відповідно до пункту 5.1.3. договору на вимогу постачальника покупець зобов’язаний надавити йому інформацію по руху та залишкам товару на складі покупця. Позивач не надав доказів направлення відповідачу вимоги про надання інформації щодо залишків товару на складі у відповідача, доказів що товар був реалізований 11.02.2008року також відсутні, суд вважає що датою реалізації товару слід вважати 01.09.2009року коли сторони підписали звірку і відповідач визнав борг , тобто те що товар реалізований, за викладених обставин нарахування пені , 3% річних та інфляційних за період з 11.02.2208року по 27.07.2009року суд вважає необґрунтованим .

Доказів оплати боргу відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив. .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі основного боргу –133178,65 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" ( 50008 ,Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП." (65091, м. Одеса, вул. Середня, 20/2, код ЄДРПОУ 34801483) - 133178 (сто тридцять три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 65 коп. основного боргу, 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 69 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

02.11.2009р.