Decision № 6532469, 05.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 14/310-08 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Авангард", м. Дніпропетровськ про стягнення 63374,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Папірний О.В. - представник за довіреністю № 1 від 04.08.2008 року

Від відповідача Чеславська Н.Г. - представник за довіреністю № 12/10-07 від 12.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Авангард", м. Дніпропетровськ, про стягнення боргу в сумі 63 374,95 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 07/10-08-310 від 07.10.2008 року), посилаючись на те, що:

- видаткова накладна № РН-0000098 від 20.06.2008 року не є належним доказом отримання відповідачем товару, оскільки не утримує такого обов'язкового реквізиту як посада і прізвище особи, який приймав участь в господарській операції, тобто накладна підписана невідомою особою;

- в журналі реєстрації довіреностей відповідача ні 20.06.2008 року, ні в інші найближчі дати відповідач не виписував довіреностей на отримання товару у позивача, що підтверджується журналом реєстрації довіреностей;

- крім того, директор ТОВ НВО "Авангард" 20.06.2008 року перебував у службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження, тому фактично не міг підписати спірну накладну.

До суду поступило клопотання відповідача від 05.11.09р. за №05/11-09 про направлення повідомлення до органів внутрішніх справ про проведення перевірки і порушення кримінальної справи по факту підробки накладної №РН-0000098 від 20.06.08р. згідно ч.3 ст.358 КК України не підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо матеріалів для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи заслухавши заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, у відповідності до якої позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 63 374,95 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000098 від 20.06.08 р. (арк. справи 8).

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.08 р. позивач направив відповідачу вимогу № 02/04/08 від 04.08.08 р. про оплату поставленого товару, що підтверджується поштовим чеком та описом вкладення до цінного листа (арк. справи 10 - 11). Отримання відповідачем даної вимоги 06.08.08 р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 12).

Відповідач не оплатив у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги поставлений позивачем товар. Сума основного боргу складає 63 374,95 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

З твердженням відповідача щодо того, що видаткова накладна № РН-0000098 від 20.06.08 р. не є належним доказом отримання відповідачем товару, оскільки не утримує такого обов'язкового реквізиту як посада і прізвище особи, який приймав участь в господарській операції, тобто накладна підписана невідомою особою; в журналі реєстрації довіреностей відповідача ні 20.06.2008 року, ні в інші найближчі дати відповідач не виписував довіреностей на отримання товару у позивача, що підтверджується журналом реєстрації довіреностей; директор ТОВ НВО "Авангард" 20.06.2008 року перебував у службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження, тому фактично не міг підписати спірну накладну, не можна погодитись, оскільки згідно висновку експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/04/06-34 від 15.07.09 р. підпис у графі "Отримав" на видатковій накладній № РН-0000098 від 20.06.08 р. виконаний Бурак Євгеном Івановичем, відтиск печатки в даній графі зроблено печаткою відповідача (арк. справи 82 - 85).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Авангард" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Гудкова, 15; п/р № 26003050301317 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32737249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" (ю/а: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74, оф. 25; п/а: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, оф. 222; п/р № 26006050293079 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33518045) 63 374 (шістдесят три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 95 коп. - заборгованості, 633 (шістсот тридцять три) грн. 75 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Рішення підписано 10.11.2009 року