Справа 161/13722/16-ц
Номер провадження 2/161/671/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
06.03.2017 року на адресу суду з Волинської торгово-промислової палати надійшов висновок експерта №О-8 від 28.02.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.
А тому, дослідивши матеріали справи і зважаючи, що висновок експертизи виготовлено, тобто відпали обставини, на час яких було зупинено провадження, то провадження по даній цивільній справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 65324680, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/13722/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: