Справа № 740/4315/16-ц Провадження № 22-ц/795/523/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Пантелієнко В. Г. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
15 березня 2017 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Бечка Є.М., Тагієва С.Р. при секретарі: за участю:Халимон Т.Ю. представника позивача - Воронцової М.В., відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень статей 209, 218 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 20.03.2017 року.
Керуючись статтями: 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відхилити.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 65324273, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 740/4315/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: