Провадження № 11-сс/795/118/2017 Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
16 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Акуленко С.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2017 року,
УСТАНОВИВ:
Даною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області Бойко С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, ПАТ «Банк Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в порядку статті 309 КПК України.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року о 08:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).
Про час та місце розгляду повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, слідчого та прокурора.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 751/2984/16-к.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. О. Акуленко
The court decision No. 65324258, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/2984/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: