Court ruling № 653240, 02.02.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-317/07 УХВАЛА

02.02.2007р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дзярук М.П., при секретарі Кожушаній Є.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачам було надано послуги з газопостачання, за які останні не сплатили і сума боргу за період з 01.09.2002р. по 01.10.2006р. складає 373,12 грн.

У судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог з тих підстав, що відповідачі повністю сплатили заборгованість за використаний природний газ. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Разом з тим підлягає задоволенню вимога ВАТ „Запоріжгаз" про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягненню всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов'язок сплатити заборгованість за використаний природний газ позивачеві після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п.З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз", р/р 26004301157828 у Філії „Запорізьке Центральне відділення „Промінвестбанку", МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716, код платежу 22090100 понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.