Court ruling № 65323251, 14.03.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.03.2017
Case No.
649/67/15-к
Document №
65323251
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 649/67/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

інспектора Великолепетиського РС пробації Меткалової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання інспектора Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Меткалової Ю.П. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.02.2015 року за ч. 1 та 3 ст. 185 КК України, на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, проживаючого АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Меткалова Ю.П. звернулась з поданням щодо засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного кримінального покарання, обґрунтовуючи його наступним. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. 12.05.2015 року та 14.07.2015 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, засудженому за кожним фактом порушення винесено застереження у виді письмового попередження. Після застереження засуджений більше порушень не допускав. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Обов'язки, які поклав на нього суд виконав. Інспектор просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного кримінального покарання.

Інспектор Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Меткалова Ю.П. подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Прокурор Філімоненко В.В. подання інспектора підтримав та не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного кримінального покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та інспектора районного сектору пробації, суд вважає можливим подання інспектора Великолепетиського районного сектору пробації задовольнити відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обов'язки, систематично не вчиняв адміністративні правопорушення і не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.02.2015 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка

Часті запитання

Який тип судового документу № 65323251 ?

Документ № 65323251 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65323251 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65323251 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65323251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65323251, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65323251, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65323251 refers to case No. 649/67/15-к

This decision relates to case No. 649/67/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65322980
Next document : 65395634