Court ruling № 65323065, 07.03.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3620/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"07" березня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування процентів за користування чужими грошовими коштами, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та дві земельні ділянки, які належать ОСОБА_2, а також на грошові кошти відповідача, які знаходяться у неї чи в третіх осіб. Також просив заборонити останній вчиняти будь-які правочини щодо відчуження нерухомого майна.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В пункті 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (далі Постанова) зазначено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Пунктом 11 Постанови передбачено, що розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки не містить доказів про сплату судового збору в сумі 413,40 грн.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», майновий стан позивача, на думку судді, дозволяє останньому сплатити вищевказану суму, яка не буде для нього непомірно великою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Охтень