№ 65322982, 28.02.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/508/17

Провадження № 3/589/201/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року о 14:05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан» 211010 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Шостка на перехресті рівнозначних доріг вул. Авіації вул. Островського, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч по вул. Островського, внаслідок чого настала дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненому визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Крім зазначених пояснень вина правопорушника підтверджуєтьсяданими, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 520332 серія АП2 від 08 лютого 2017 року; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2 від 08 лютого 2017 року, які підтвердили, викладені у протоколі обставини порушення ОСОБА_1 п. 16.12 ПДР України.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, тих обставин, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовой збір.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.124,ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Т.В.Литвинко