Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
05.11.09р. Справа № 2/189-09 про примусове виконання На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.09р., яке набрало законної сили 02.11.09р. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком-Сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Жуковського, 85/1, код ЄДРПОУ 13447949, р/р 26000215250200 в НЦО ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком (49000, м.Дніпрорпетровськ, вул.Ленінградська, 3, р/р 26009000790200 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ, МФО 305653, ЗКПО 25543196) заборгованість в сумі 2729,78грн. ( дві тисячі сімсот двадцять дев"ять грн. 78 коп.), пеню в розмірі 429, 91грн. (чотириста двадцять дев"ять грн. 91 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у сумі 80,89 грн. (вісімдесят грн. 89 коп.), інфляційні витрати в сумі 392,01грн. (триста дев"яносто дві грн. 01 коп.), всього 3 632, 59грн. (три тисячі шістсот тридцять дві грн. 59 коп.); 102,00грн. (сто дві грн.) держмита, 118,00грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний для пред'явлення до 05.11.12р.
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 6532290, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/189-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: