Court ruling № 65322425, 15.03.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1162/17

Провадження № 2-с/592/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" про скасування судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми 02.02.2017 р. видав судовий наказ за № 592/1162/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилася з вересня 2016 року по січень 2017 року включно в сумі 16949 грн. 91 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

02.03.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" про скасування вищезазначеного судового наказу, яка прийнята до розгляду.

Дану заяву ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" мотивує тим, що вимоги стягувача задоволені судовим наказом є необґрунтованими, оскільки, відповідно до п.12 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»,- до заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердження суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема довідки бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання. Довідка від 23.01.2017 р. про розмір заборгованості з заробітної плати підписана не уповноваженими особами боржника. Права та обовязки старшого бухгалтера та бухгалтера, що підписали дану довідку, передбачені посадовими інструкціями. Зі змісту даних посадових інструкцій,- ні старший бухгалтер, ні бухгалтер не наділені повноваженнями щодо підписання та видачі працівникам, у тому числі колишнім, довідок про розмір заборгованості з заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Так як із заяви ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" вбачається спір про право, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч. 6-8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/1162/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв