Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.09р. Справа № 34/275-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова - промислова компанія "Укррос", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ про стягнення 39 377,76 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Вирова О.М., предст., дов. № 368 від 02.11.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова - промислова компанія "Укррос" 39 377,76 грн. боргу.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 393,77 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 03.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
01.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №70351 та Специфікацій №1 від 21.01.2008р., Специфікація №2 від 21.03.2008р., Специфікація №3 від 21.04.2008р., Специфікація №4 від 04.06.2008р., Специфікація №5 від 14.07.2008р.
Згідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався в строки зумовлені договором, передати товар у власність покупця, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах згідно договору.
Відповідно до умов договору та Специфікацій позивач передав відповідачу цукор на загальну суму 311417,90 грн., що підтверджується накладними та довіреностями (копії в матеріалах справи).
Відповідно до п. 3.4.1. договору, покупець після прийняття товару і необхідних документів повинен провести оплату за товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 30-ти календарних днів від дня поставки.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Покупець здійснив часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 272040,14грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень (копія в матеріалах справи).
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 39377,76 грн.
Позивач вимогою від 20.11.08р. №576 звернувся до Відповідача з проханням перерахувати на розрахунковий рахунок суму заборгованості.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 39377,76 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова - промислова компанія "Укррос" (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, код ЄДРПОУ 33782470) 39 377,76 грн. боргу, 393,77 грн. –держмита, 236,00грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя С.А. Примак Рішення підписано 05.11.2009р.
The court decision No. 6532235, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 34/275-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: