Decision № 6532152, 04.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 31/284-09 За позовомВідкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства „Держаний ощадний банк України”, смт.Магдалинівка до відповідачаПриватного підприємства агрофірма „Хлібодар”, с.Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачане з’явився

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача на суму 709392,20 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір застави товарів в обороті від 28.02.05р. та договір застави рухомого майна від 28.02.05р., які було укладено між сторонами у справі в забезпечення кредитних договорів №770, №771, №772 від 18.02.05р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору застави рухомого майна від 28.02.05р. (надалі – Договір), укладеного між сторонами у справі, відповідач, з метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливають з кредитних договорів №770, №771, №772 від 18.02.05р., які були укладені між позивачем та громадянами Салоїд С.І., Аветисян О.Д., Аветисян А.О., передав в заставу, а заставодержатель прийняв в заставу рухоме майно, що належить заставодавцю на праві власності, а саме: - трактор К - 701, 1991 р. в., державний № АА 07295, № шасі 488402, № двигуна 9100354; трактор Т - 150, 1993 р. в., державний № АА 07292, № шасі 89122, № двигуна 59686; трактор Т-150, 1991 р. в., державний № АА 07293, № шасі 73499, № двигуна 131438; трактор ЮМЗ - 6, 1992 р. в., державний № АА 08005, № щасі 763178, № двигуна 1120422; трактор ЮМЗ - 8071, 2002 р. в., державний № АА 20386, № шасі 834774, № двигуна ОБ0040; трактор ЮМЗ - 8071, 2002 р. в., державний № АА 20387, № шасі 834833, № двигуна ОБО177; Сіялка СУПН - 8 -01 (інв. № 141 - 143) (Зшт), 2004 р. випуску; Борона БЗС (інв. №153 - 212 )(60 шт.), 2004 р. випуску; Культиватор КРИ - 5,6 (інв. № 97 - 100, 213) (5 шт.,) 2004 р. випуску; Сіялка сет - 12Б (інв. № 135), 2004 р. випуску; Жатка валків ЖВ - 4,9 (інв. № 152), 2003 р. випуску, заставною вартістю 373 715,00 грн.

Окрім того, між сторонами у справі, 28.02.05р., з метою забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеними кредитними договорами, було укладено договір застави рухомого майна, а саме: товари в обороті - поголів'я - свині на відгодівлі - 290 гол., свиноматки - 100 гол., поросята 360 гол., заставною вартістю 426600,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору застави товарів в обороті та п.6.1. Договору застави рухомого майна заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку якщо в момент настання строку платежу зобов’язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов’язків, передбачених цим договором та/або Кредитним оговором, а рівно у випадку якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором виявиться (стане) недійсною.

Згідно договорів поруки №770, 771 та №772 від 18.02.05р., укладених між сторонами у справі та громадянами Аветісян О.Д., Салоїд С.І. та Аветисян А.О., відповідач, як поручитель, бере на себе зобов’язання відповідати перед позивачем, як кредитором, по зобов’язаннях боржника по кредитним договорам №770, №771, №772 від 18.02.05р.

Як вбачається з наданих в матеріали справи позивачем розрахунків, існує заборгованість по договору №770 від 18.02.05р.: по простроченому кредиту у розмірі 99700,0 грн., по відсоткам у розмірі 30185,22 грн.; по договору №771 від 18.02.05р.: по простроченому кредиту у розмірі 199730,0 грн., по відсоткам у розмірі 186781,02 грн.; по договору №772 від 18.02.05р.: по простроченому кредиту у розмірі 99730,00 грн., по відсоткам у розмірі 93265,96 грн., що не спростовується та не заперечується відповідачем.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.

З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 79,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані платіжним дорученням №_310673 від 23.06.09р., на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на заставлене майно Приватного підприємства агрофірма „Хлібодар” (51113, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Заплавка; код ЄДРПОУ 30912320) а саме: товари в обороті - поголів'я - свині на відгодівлі - 290 гол., свиноматки - 100 гол., поросята 360 гол., заставною вартістю 426600,0 грн., а також на трактор К - 701, 1991 р. в., державний № АА 07295, № шасі 488402, № двигуна 9100354; трактор Т - 150, 1993 р. в., державний № АА 07292, № шасі 89122, № двигуна 59686; трактор Т-150, 1991 р. в., державний № АА 07293, № шасі 73499, № двигуна 131438; трактор ЮМЗ - 6, 1992 р. в., державний № АА 08005, № щасі 763178, № двигуна 1120422; трактор ЮМЗ - 8071, 2002 р. в., державний № АА 20386, № шасі 834774, № двигуна ОБ0040; трактор ЮМЗ - 8071, 2002 р. в., державний № АА 20387, № шасі 834833, № двигуна ОБО177; Сіялка СУПН - 8 -01 (інв. № 141 - 143) (Зшт), 2004 р. випуску; Борона БЗС (інв. №153 - 212 )(60 шт.), 2004 р. випуску; Культиватор КРИ - 5,6 (інв. № 97 - 100, 213) (5 шт.,) 2004 р. випуску; Сіялка сет - 12Б (інв. № 135), 2004 р. випуску; Жатка валків ЖВ - 4,9 (інв. № 152), 2003 р. випуску, який зберігається за адресою: Дніпропетровська область, с.Заплавка, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства „Держаний ощадний банк України” (51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул. Радянська, 49; код ЄДРПОУ 02758534) на загальну суму 709392,20 грн.

Стягнути з Приватного підприємства агрофірма „Хлібодар” (51113, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Заплавка; код ЄДРПОУ 30912320) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства „Держаний ощадний банк України” (51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул. Радянська, 49; код ЄДРПОУ 02758534) 7093,92 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. інформаційних витрат.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства „Держаний ощадний банк України” (51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул. Радянська, 49; код ЄДРПОУ 02758534) 79,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченої платіжним дорученням №_310673 від 23.06.09р. Видати довідку.

          Суддя А.В.Єременко