Справа № 2 -282/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2007 року Комунарській районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дзярук М.П.
при секретарі Кожушаній Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Житлово- будівельного кооперативу -298 "Медик-11" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
ЖБК-298 " Медик -11" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги на тій підставі, що відповідач, проживаючи за АДРЕСА_1, не вносить плату за житлово- комунальні послуги. У зв'язку з чим за період з серпня 2003 року по 01.09.2006 року у нього склалася заборгованість у розмірі 3161 гривень 57 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному об'ємі, а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в обгрунтування чого до суду надала заперечення, в якому вказує, що сума заборгованості розрахована на двох чоловік: на неї та на доньку ОСОБА_2, яка в м. Запоріжжі не проживає в зв"язку з роботою з вересня 2002р., а з 29.10.2005р. зовсім виписалась з м. Запоріжжя, а тому сума заборгованості підлягає зменшенню на 50%, тобто становить 1 571, 54 грн., також підлягає відрахуванню сума за радіо, оскільки вона була знята з обліку ще в 1987р. Крім цього просить суд застосувати строк позовної давності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні відповідача, який є членом ЖБК №298 „Медик-11", однак не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за житлово - комунальні послуги. У зв'язку з чим станом на 01.09.2006р. вона має заборгованість.
Згідно ст. 149 ЖК України права і обов"язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім"ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.
Відповідно до Статуту ЖБК-298 „Медик-11", ст. 179 ЖК України, члени кооперативу зобов"язані своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, а також плату за технічне обслуговування та утримання будинку і придомової території з додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (надалі Правила).
Згідно п. п. 17, 35 Правил, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не передбачені інші строки.
Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку ЖБК-298 „ Медик -11" заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з серпня 2003 року по 01.09.2006 року складає 3167 гривень 57 копійок.
Як пояснила представник позивача в судовому засіданні вказана сума заборгованості розрахована на 1 чоловіка, на відповідача, в підтвердження чого надала до суду розрахунок начислень за житлово-комунальні послуги, починаючи з серпня 2001р. по вересень 2006р. , з яких вбачається, що починаючи з січня 2003 р. нарахування були зроблені на 1 чоловіка.
Таким чином, суд вважає заперечення відповідача в частині зниження заборгованості на 50% необгрунтованими.
Підлягає задоволенню заява відповідача щодо відрахування суми, нарахованої за радіо, оскільки, як вбачається за матеріалів справи (а.с. 24), квартира АДРЕСА_1 була знята з обліку в 1987р.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 п. З ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_1 була зроблена заява із проханням застосувати строк позовної давності.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, у межах строку позовної давності, за період з 18.10.2003 р. по 01.09.2006 р. та з відрахуванням за цей період суми, нарахованої за радіо, а всього у розмірі 3 043 грн. 95 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 149, 179 ЖК України, ст., ст.. 257, 267, 526, 527 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Житлово-будівельного кооперативу -298 «Медик-11» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь ЖБК-298 "Медик-11" (р/р № 2600630013079 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЕДРПОУ 20514592) заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і придомової території і комунальним послугам за період з 18.10.2003р. по 01.09.2006р. у розмірі 3 043 (три тисячі сорок три) гривень 95 (дев"яносто п"ять) копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійки. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 48 (сорок вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 653215, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-282/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: