Decision № 6532027, 04.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.09р. Справа № 16/244-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 721 грн. 73 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Охріменко А.А. - представник, довір. від 03.08.2009р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 159 721 грн. 73 коп., що складає 157 028 грн. 27 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.01.2007р. №35/01П товар, 1 570 грн. 29 коп. - інфляційних втрат та 1 123 грн. 17 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 01.01.2007р. між відповідачем - Приватним підприємством "Реарді" в особі Криворізької філії (покупцем) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" (поставщиком) було укладено договір поставки №35/01П (надалі –Договір поставки), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого поставщик зобов’язується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним договором; ціни на товар узгоджуються між сторонами та зазначаються у Специфікації, яка є невід’ємною частиною даного Договору;

          - в подальшому в додатковій угоді від 26.12.2008р. №23 до договору поставки від 01.01.2007р. №35/01П та до договору поставки від 22.03.2007р. №0138/1 сторони дійшли згоди, що сума поставленого, але не оплаченого товару становить 167 028 грн. 00 коп.;

- згідно з графіком платежів, зазначеним у Додатковій угоді від 26.12.2008р. №23 покупець - відповідач повинен був перерахувати поставщику –позивачу 167 028 грн. 00 коп. згідно наступного графіку: лютий 2009р. –41 757 грн. 00 коп., березень 2009р. - 41 757 грн. 00 коп., квітень 2009р. - 41 757 грн. 00 коп., травень 2009р. - 41 757 грн. 00 коп.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару вважається таким, що настав;

          - відповідач погасив заборгованість частково у сумі 13 340 грн. 29 коп., що підтверджується доданими банківськими виписками за 21.04.2009р., за 27.03.2009р., за 10.02.2009р. та за 11.03.2009р.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 153 687 грн. 71 коп.;

          - на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

          - згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-          таким чином, інфляційні нарахування становлять 1 570 грн. 29 коп. (червень-липень 2009р.), а річні –1 123 грн. 17 коп. (з 01.06.2008р. по 26.08.2009р.).

          З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.          Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам..

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Приватного підприємства "Реарді" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2; код ЄДРПОУ 32702478; п/р №26005301034501 в ФАБ “Південний”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Титова, 198; код ЄДРПОУ 31716783; п/р №26009105911591 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) 153 687 грн. 71 коп. –боргу, 1 570 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 1123 грн. 17 коп. –річних, 1 563 грн. 81 коп. - витрати по сплаті державного мита та 231 грн. 06 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„09„ листопада 2009р.