Court ruling № 65319921, 16.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.03.2017
Case No.
490/942/16-ц
Document №
65319921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №490/942/16-ц 16.03.2017

Провадження №22-ц/784/855/17

Справа номер 490/942/16-ц

Провадження номер 22-ц /784/855/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року позов Банку задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 9 503 доларів США 82 центи та 17 388 грн.70 коп. за кредитним договором №97/08/02-ZNv укладеного з Банком, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності відповідачці, шляхом його продажу у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу майна в розмірі оціночної вартості визначеної суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 4 150 грн.33 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу оплачені не в повному обсязі, а саме 704 грн. Недоплачений судовий збір складає 3 446 грн.33 коп.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 3 446 грн.33 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65319921 ?

Документ № 65319921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65319921 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65319921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65319921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65319921, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65319921, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65319921 refers to case No. 490/942/16-ц

This decision relates to case No. 490/942/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65319920
Next document : 65319922