Справа №489/2791/16-к 15.03.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12016150040001965 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зазначений вирок суду відповідно до ст. 392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України
Провести підготовку до апеляційного розгляду:
надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 24 березня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області А.В. Рудяк
Провадження №11-кп/784/324/17 Головуючий суду 1 інстанції:Крутій Ю.П.
Категорія: ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.
The court decision No. 65319875, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/2791/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: